En reunión ordinaria, el Consejo General de Estudiantes (CGEH) de la Universidad de Puerto Rico en Humacao (UPRH) solicitó la renuncia inmediata y retiró la confianza al representante estudiantil subgraduado ante la Junta de Gobierno (JG) de la Universidad de Puerto Rico, Pedro Daniel Rodríguez Mercado.
La resolución, aprobada el pasado lunes por unanimidad, señala, entre otras, su falta de compromiso, capacidad y honestidad en cuanto a su labor como representante del estudiantado subgraduado del sistema UPR.
En la certificación se declara “non-grato” a Rodríguez Mercado en el campus humacaeño y en todo lo concerniente a su labor de representatividad de ese consejo.
El documento fue remitido a todos los consejos estudiantiles generales del sistema UPR buscando el endoso de los mismos.
En una reunión ordinaria celebrada anoche, el Consejo General de Estudiantes de la UPR, Recinto de Río Piedras (UPRRP), llevó a votación la decisión de apoyar la petición de retirar la confianza del representante. La moción se aprobó en una votación de la cual la presidenta del consejo, Wilmarí de Jesús Álvarez, se abstuvo.
Durante el encuentro, se entendió meritorio atender el asunto debido al señalamiento que le hace el CGEH a Rodríguez Mercado sobre la reactivación del comité que atendía el informe de Juntas de Gobierno de Universidades y Colegios de Estados Unidos (AGB Consulting). Esto luego de que se le indicó que la mayoría de los consejos, incluyendo el de Río Piedras, se habían expresado en contra del mismo.
Según la resolución, el representante decidió reactivar el comité aún cuando otros miembros de la JG le indicaron “que el informe no contenía la sustancia necesaria para atender la universidad”.
Rodríguez Mercado envió un comunicado a los presidentes de los consejos generales, en el que responde a todos los señalamientos. El representante comunicó que su decisión de volver a reunir al comité respondía a la necesidad de que la JG tome una decisión final sobre el asunto.
“Ante una inminente junta de control fiscal es imperativo que sean los miembros de la comunidad universitaria quienes decidan si se reestructurará administrativamente nuestra universidad. El dejar este asunto sobre la mesa abre la posibilidad que se vuelva a considerar en un futuro donde quizás la representación estudiantil y los demás miembros de la comunidad universitaria estén ajenos a mucha de esta información que se ha estado discutiendo recientemente”, expresó en el parte de prensa.
“En mi opinión, si ya tenemos en mano copia de las determinaciones de los distintos senados académicos y asambleas estudiantiles, es hora de que la JG se exprese finalmente en cuanto a esto”, añadió.
Entre los argumentos que se discutieron en la reunión del CGE de Río Piedras a favor de la decisión de apoyar la resolución de Humacao estaban el hecho de que Rodríguez Mercado debía acogerse a lo decidido en los consejos que representa, independientemente de su posicionamiento al respecto.
Por otra parte, el consejo de Humacao entendía que Rodríguez Mercado había puesto en entredicho “la determinación, autonomía y autoridad de ese cuerpo” con relación a la selección de la rectoría de la UPRH.
Rodríguez Mercado comentó que a pesar de haberle preguntado a algunos representantes estudiantiles su opinión sobre el candidato a la rectoría, terminó votando “a favor de la recomendación que [le] dieron los líderes estudiantiles en Humacao”.
Apuntó, además, no haber entendido los señalamientos que indican que le faltó a los “principios básicos de sentir y responsabilidad universitaria” y que desbancó “el liderato de la Confederación Estudiantil Nacional (CEN) durante la transición del año académico en curso”.
El representante, en su defensa, también alegó haberle presentado su plan de trabajo a la CEN y que el cuerpo no presentó objeción al mismo. Según Rodríguez Mercado, su eventual elección a representante dejaba implícito por parte de la CEN “que los estudiantes apoyan las medidas expuestas en el plan”.
Sin embargo, la resolución alega que Rodríguez Mercado presentó “una gran cantidad de propuestas ante la JG que no contaron con el visto bueno ni consulta” de los consejos que componen la CEN.
Finalmente, se hace un señalamiento de un voto a favor de la ratificación sobre la modificación del presupuesto de la UPR donde se incluían los recaudos concernientes al aumento en matrícula. El representante, por su parte, invalidó la acusación recalcando que sus funciones como representante comenzaron tres días después de que la JG levantara la moratoria del aumento de matrícula.
La Confederación Estudiantil Nacional atenderá el asunto en una reunión el sábado, 1 de octubre.
Certificación #12 2016-2017 by Diálogo on Scribd
