Por Joseph Reboyras- DIÁLOGO
La jueza Sarah Rosado Morales del Tribunal de Primera Instancia de Bayamón dio paso a la demanda presentada por el Municipio de Vega Alta y varios ciudadanos contra el secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), Rafael Machargo Maldonado y la secretaria del Departamento de Recreación y Deportes (DRD), Adriana Sánchez Parés por la masiva tala de árboles y palmas en el Balneario de Cerro Gordo.
En la demanda, el Municipio exige que se declare la ilegalidad de la poda de palmas y árboles realizada por el DRNA y DRD en el Balneario. Asimismo, que se prohíba la tala en el área y un plan de reforestación del parque.
“Allí habían palmeras y árboles adultos y tomará muchos años que volvamos a ver esa zona como estaba previamente. Fueron más de 1,000 unidades que talaron de manera inmisericorde”, aseguró el alcalde de Vega Alta, Oscar Santiago Martínez, en expresiones públicas.
A pesar de que Sánchez Parés admitió el pasado miércoles, 7 de octubre, que fueron más de mil palmas y árboles cortados, las abogadas del Gobierno, Ashley Carrillo y Lorna Rivera, alegaron, ante la jueza Rosado Morales, que no habían razones válidas para dar paso a la demanda contra ambos departamentos.
Las licenciadas indicaron que la inmensa poda se había realizado de “manera correcta”. Además, sostuvieron que expertos estudiaron el área, y determinaron que las palmas y árboles cortados estaban “dañados”, y podían ocasionar daños a personas que visiten el área.
“Aquí hay ausencia de daño irreparable. Tienen todavía recursos disponibles y deben agotar esos recursos. Así que entendemos que procede la desestimación”, alegó Carrillo.
De igual forma, la secretaria del DRD expresó, durante la primera vista ante la Comisión cameral de Recursos Naturales, presidida por el representante Joel Franqui Atiles, que la denominada “masacre ambiental” por el alcalde de Vega Alta, afectó solo al “menos del 10 por ciento de la totalidad del parque”. También, afirmó que no se necesitaban los permisos del DRNA. Asimismo, añadió que, hasta el momento, el DRNA no ha hecho un solo señalamiento con relación a los trabajos en el balneario.
DIÁLOGO intentó contactar a la secretaria del DRD, pero indicó que no emitirá comentarios al respecto.
Un contrato firmado el 23 de septiembre entre el DRNA y DRD exhibe que la limpieza era para el “recogido y limpieza de escombros y rehabilitación de los Parques Nacionales”. Sin embargo, según ciudadanos y el alcalde Vega Alta, lo que ocurrió, en el municipio, fue una “masacre ambiental”.
“Se supone que la compañía contratada para recoger material vegetativo atendiera únicamente los árboles enfermos, pero han devastado la zona en lo que consideramos un crimen ambiental perpetrado por el propio gobierno central”, afirmó Santiago Marttínez.
De igual manera, el licenciado Pedro Ortiz Álvarez, quien representa a los demandantes junto a Humberto Berríos Ortiz, contradijo los puntos de Carrillo y Rivera.
“Este pleito involucra recursos naturales de extraordinario valor y una política incomprensible de parte del Estado de destruir esos recursos sin consultar a las comunidades, sin informar al municipio, sin que los procedimientos estén claramente establecidos, y tenemos prueba de que se llevaron árboles saludables”, expresó Ortiz Álvarez. También, sostuvo que la “intervención agresiva” no tiene justificación.
Por otra parte, el secretario del DRNA, Machargo Maldonado, dijo, en la vista ante la Comisión de Recursos Naturales, que si no fuera por la cercanía de las elecciones, no se estarían celebrando vistas relacionadas a la corta de palmas y árboles en el Balneario de Cerro Gordo. Por esta razón, Santiago Martínez abandonó la vista molesto.
“Yo le pido, públicamente, que se respete al pueblo de Vega Alta y que me respete a mí. Yo no estoy aquí como político ni como politiquero. Yo estoy aquí a favor del pueblo de Vega Alta y de la masacre que hicieron allí”, señaló el alcalde, ante los comentarios del secretario del DRNA.
Foto: Suministrada
