Egipto: cobertura y video periodismo, un mito a romper

31 de enero de 2011 Por Diálogo Opinión

SOBRE EL AUTOR

Diálogo

Diálogo es la publicación oficial de la Universidad de Puerto Rico (UPR). Desde su fundación en 1986, ha servido de taller para los profesionales en formación que actualmente se desempeñan en otros medios dentro y fuera del País. Su plataforma virtual, contiene las versiones impresas desde el 2010 hasta mayo de 2014, mes en que el medio migró exclusivamente al formato digital.

Los actuales acontecimientos en Oriente Medio, dan una muestra de los rápido que está cambiando el mundo, lo rápido que se tienen que adaptar las empresas informativas para gestionar los diversos flujos de información que llegan a sus redacciones y que después plasman a través de los medios tradicionales y en última instancia en Internet

Los gestores de estos medios no piensan en Internet como un medio principal, sino secundario y lo vemos plasmado en lo siguiente:
Analizando a los corresponsales de cuatro medios de comunicación europeos, dos españoles y dos británicos, te das cuenta que el uso de la imagen y los medios tradicionales para capturarla prima antes que la versatilidad y la operatividad de uso en el caso español, por su parte los británicos se han adaptado y ven a Internet como un medio en sí mismo.

Me refiero en primera instancia a los corresponsales de TVE y de la Sexta, dos televisoras cuyas corresponsales llevan un cámara tradicional, según el libro de estilo de TVE si no llevan uno desde España lo alquilan con todo el equipo necesario que cumpla las normas para transmisión broadcast. La sexta hace lo mismo.

¿Qué sucede? Que el equipo broadcast es grande, difícil de pasar desapercibido en un lugar donde aparte de occidental eres el blanco por ser periodista, son cámaras de 3 ccd´s pesadas y voluminosas.

Los británicos por su parte no les da temor utilizar equipo que no cumpla con los parámetros de calidad impuestos por los libros de estilo de las redacciones, en el caso de la corresponsal de BBC, la nota la dan con una cámara prosumer, y un buen audio. Y las palmas se las lleva la cámara de Skynews Duncan Sharp, el cual utiliza una cámara DSLR Canon D5 MII, un equipo de captura de audio y las piezas le quedan con una calidad de transmisión que no tiene comparación. La ventaja es que pasa desapercibido a ojos de los cuerpos de seguridad, el señor de la cámara está haciendo fotos, para ellos la cámara de video es un aparato grande que se trae al hombro no se dan cuenta que están tomando video y que esa imagen pasará a formar parte de lo que el mundo vea a través de Internet.

La diferencia se ve en las pantallas, mientras los corresponsales españoles la mayor parte del tiempo dan el inserto a imagen desde estudio y a ellas se les ve poco en la calle. Los británicos, salen por todos lados tomando imágenes y haciendo sus insertos a pie de manifestación con una muy buena calidad de imagen y sonido.

Los nuevos periodistas multimedia y sus capacitadores, deben entender la importancia del conocimiento técnico de diferentes herramientas audiovisuales para ofrecer un trabajo de calidad, y comprender que el lenguaje audiovisual no es el mismo para la red, que para la pantalla de televisión. No hay que olvidar que la narración con un buen sonido en el caso de Internet es lo que atrae al espectador, el espectador en Internet es un espectador como en la radio, que tiene muchos distractores al mismo tiempo, y si la imagen y audio replican el modelo de la televisión, ese video no va a servir de mucho para los fines informativos para los que fue creado.

El autor es periodista y comunicólogo. El texto original fue publicado en seniales.blogspot.com/2011/01/el-caso-egipto-soluciones-de-video.html