En este momento histórico se evalúan juristas para llenar las vacantes del Tribunal Supremo de Puerto Rico. El Tribunal Supremo es la máxima institución de la Rama Judicial. Como tal, tiene a su cargo la toma de decisiones de importancia fundamental que afectan las posibilidades de acceso a la justicia de todas las personas. La Presidencia de este Tribunal, además, tiene a su cargo la administración de todo el sistema.
Es el derecho del Pueblo conocer el punto de vista sobre el tema de acceso a la justicia de quienes sean nominados o nominadas. Es fundamental conocer cómo su experiencia, estrategias y planes servirán para promover y ampliar la protección de los derechos de todos y todas. A propósito de los procesos de evaluación que pronto se verán ante nuestra Legislatura, instituciones que facilitan el acceso a la justicia tales como Servicios Legales de Puerto Rico, Pro Bono, Inc., la Sociedad para la Asistencia Legal, la Oficina Legal de la Comunidad y las clínicas de asistencia legal de las escuelas de derecho de Puerto Rico presentan una lista de preguntas sobre acceso a la justicia para las personas nominadas.
Estas preguntas son sólo una muestra del escrutinio relacionado a temas como justicia social, pobreza y derechos fundamentales que debemos hacer no sólo a quienes son nominados y nominadas al Tribunal Supremo, sino a quien interese ocupar un puesto gubernamental. Estas preguntas son, ante todo, un reclamo de transparencia, participación y compromiso con el ejercicio de la democracia. Quienes se suscriben son personas, entidades y grupos que apoyan y promueven la defensa de derechos fundamentales.
Exigimos a los legisladores y las legisladoras que incorporen estas preguntas a los procesos de evaluación.
Exhortamos a la prensa que brinde la cobertura necesaria para difundir estas preguntas ampliamente.
Convocamos a las personas, comunidades y grupos a que reclamen sus derechos y que defiendan el acceso a la justicia como prioridad.
- ¿Qué entiende usted por “acceso a la justicia”?
- ¿Cuáles, considera, son los mayores retos para el acceso a la justicia en el País? ¿Qué recomienda usted para enfrentarlos?
- ¿Ha colaborado usted en iniciativas dirigidas a adelantar el acceso a la justicia en Puerto Rico? ¿Puede describir esa(s) experiencia(s)?
- ¿Qué experiencia ha tenido usted, si alguna, en las siguientes áreas?
- Representación o asistencia legal a personas o comunidades pobres en asuntos civiles
- Representación o asistencia legal de otras personas o comunidades históricamente marginadas en asuntos civiles
- Representación o asistencia legal a personas pobres en asuntos criminales
- Trabajo comunitario
- Trabajo legal pro bono de cualquier naturaleza
- ¿Cree que el Estado es diligente en hacer que las personas tengan acceso a información/educación legal? ¿Cuáles cree usted que son los mayores retos en el área de la educación en derechos dirigida al público general? ¿Qué medidas específicas propone para atender estas necesidades?
- ¿Cuál es su postura sobre el impacto que ha tenido la crisis económica y los recortes presupuestarios en la Rama Judicial y, particularmente, en el acceso a la justicia?
- ¿Entiende que hay diferencia entre “acceso a la justicia” y “acceso a la representación legal”? ¿Qué barreras sistémicas – más allá de la representación – identifica usted que atentan en forma concreta contra el acceso a la justicia? ¿Cómo las atendería?
- ¿Cree que debe existir derecho a representación gratuita y accesible en casos civiles (Gideon v. Wainwright)? Particularmente en casos sobre:
- Privación de custodia y patria potestad por el Estado
- Desahucios y ejecuciones de hipotecas
- Reclamaciones en asuntos de educación especial
- Algún otro tipo de caso. Explique cuáles
- ¿Qué medidas específicas impulsaría para promover el derecho a representación legal accesible en casos civiles?
- Al hacer su análisis para emitir decisiones en casos ante la consideración del Tribunal Supremo, ¿incorporaría un criterio que le ayude a determinar el impacto de esta decisión en las personas de bajos ingresos?
- Al considerar medidas que aumenten los costos de procesos judiciales, ¿incorporaría un criterio que le ayude a determinar el impacto de esta decisión en las personas de bajos ingresos?
- Las determinaciones sobre justiciabilidad (academicidad, legitimación activa, madurez, etc.) tienen impacto directo sobre el acceso de las personas y comunidades a los tribunales. ¿Cree usted que los criterios que se han utilizado hasta ahora deben revisarse para facilitar el acceso?
- Ante las diversas medidas que ha implantado la Rama Judicial a lo largo de los años, ¿qué cree que falta por hacer para que las personas tengan disponible un sistema de tribunales accesible? ¿Cómo estas áreas por atender se relacionan a:
- La educación y preparación de las juezas y los jueces
- La educación y preparación de personas empleadas en los tribunales
- La educación legal disponible para quienes necesitan servicios
- ¿Qué herramientas, si algunas, desarrollaría y fomentaría usted para lograr la participación efectiva de la ciudadanía en procesos de reforma judicial?
Firmantes
Amnistía Internacional de Puerto Rico
Asociación Nacional de Derecho Ambiental (ANDA)
Centro de Periodismo Investigativo de Puerto Rico
CLADEM
Clínica de Asistencia Legal de la Universidad de Puerto Rico
Clínica de Asistencia Legal Inter-Derecho
Clínica de Derechos Humanos, Inter-Derecho
Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico
Comité Amplio para la Búsqueda de la Equidad (CABE)
Coordinadora Paz para la Mujer
Espacios Abiertos
IDEBAJO
Instituto Caribeño de Derechos Humanos
Instituto y Clínica de Educación y Participación Ciudadana- Inter-Derecho
Inter-Mujeres Puerto Rico
Matria
Mentes Puertorriqueñas en Acción
Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico
Movimiento Pro Justicia Social, Inter-Derecho
Pro Bono de Servicios de Orientación al Inmigrante, UPR-Derecho
Pro Bono Democracia y Participación Ciudadana, UPR-Derecho
Pro Bono ENLACE con las Escuelas Públicas, UPR-Derecho
Pro Bono Inter-Derecho
Pro Bono VIVID Contra la Violencia Doméstica- UPR-Derecho
Revista de Estudios Críticos del Derecho, Inter-Derecho
Sociedad para la Asistencia Legal
