Carlos Pabon Érika: ¿Podrías explicarme cuál es el alegato legal de la administración universitaria? Érika Fontánez Torres: En este caso de los estudiantes, la Universidad de Puerto Rico (UPR) acudió al Supremo alegando que el Tribunal de Primera Instancia se equivocó al interpretar dos cosas, según ellos: (1) que el reglamento de la Universidad que requiere que la Rectora, antes de decertar un receso administrativo y académico emita una resolución fundamentada y que justifique las razones para el cierre a priori. El juez dijo esta mañana que la Rectora violó el reglamento al no emitir la resolución y al decertar el receso indefinidamente, aún cuando el máximo es de 30 días. La Rectora aceptó en el contrainterrogatorio que no emitió la resolución. El Juez se agarró de ese hecho para decir que incumplió con el Reglamento y que tratándose de derechos fundamentales como libertad de expresión y de asociación, lo menos que podía hacer la rectora era justificar lo antes posible el cierre, al no hacerlo se declaró nulo el receso. La UPR alega en el Supremo que no era necesario hacerlo. (El juez le da énfasis a los derechos de los estudiantes a estar en el Recinto y ejercer la expresión y la asociación y cita el precedente de 1982 que establece que un cierre que afecte estos derechos nopuede hacerse sin razones apremiantes que lo justifiquen. Érika Fontánez Torres: (2) Alega, además, la UPR que el Juez se equivoca al conceder un estándar de libertad de expresión muy amplío, según ellos, puesto que las actuaciones de los estudiantes no están protegidas por el derecho a la libre expresión al ser violentas. Alegan que los estudiantes ostentan ilegalmente el control de la Universidad por medio del a violencia y que eso no está amparado constitucionalmente. Por lo tanto, solicitan que el Tribunal revoque al Juez de instancia y matenga vigente en Receso académico y administrativo. Lo llevan al Supremo directamente mediante un recurso de ‘certificación’ que justificaría que el Supremo atienda el asunto por tratarse de un caso de alto interés público, y de esa forma, al igual que con el caso Paseo Caribe, no tienen que pasar por el Tribunal de Apelaciones. Érika Fontánez Torres: Su teoría es que el control de la Universidad lo tienen los estudiantes mediante actos violentos e ilegales. De esta forma también justifican o intentan justificar que se dicte interdicto preliminar contra el Presidente del Consejo en el otro caso (que está pendiente aún en el Tribunal pero ya con una orden de entredicho que se dicto hace varios días) para que éste cese y desista de tener el control de los predios de la unviersidad y ‘no impida la entrada’. El caso de los estudiantes (que se ganó en instancia hoy, buscaba detener el desalojo de los estudiantes del Recinto. El posible desalojo por parte de la policía estaba amparado en el receso decretado por la Rectora, por eso los estudiantes pidieron que se decretara nulo el receso y se impidiera el desalojo. El posible desalojo, alegaron, le privaría de sus derechos a expresarse dentro del Recinto. Esto fue lo que el Juez acogió al determinar que el receso fue ilegalmente adoptado. Ahora el Supremo, si acoge el recurso, tendrá qeu determinar si el receso es ilegal o no y si viola los derechos constitucionales de libre expresión y asociación de los estudiantes. …. veremos a ver…. es un rollo procesal, espero que se entienda, lo que sí es evidente es que la administración está completa y absolutamente intransigente. No se si están en realidad buscando un precedente, tanto legal como punto de vista de acallar e intentar eliminar y desmobilizar por medio de la violencia lo poco que queda de disidencia y crítica en el país. Desde mi punto de vista han tenido varias salidas posibles, incluso el juez ha sido sumamente paciente y my disciplinado y cuidadoso y los ha alentado y les ha dado oportunidades para que lleguen a acuerdos.
Comentarios
Diálogo
Diálogo es la publicación oficial de la Universidad de Puerto Rico (UPR). Desde su fundación en 1986, ha servido de taller para los profesionales en formación que actualmente se desempeñan en otros medios dentro y fuera del País. Su plataforma virtual, contiene las versiones impresas desde el 2010 hasta mayo de 2014, mes en que el medio migró exclusivamente al formato digital.
