Feria de Estudios Graduados 2023 en UPR-RP
“Estamos extremadamente sorprendidos por las conclusiones hechas por su agencia, considerando que mucha de la información de este proyecto todavía está pendiente”, así reacciona el Director de la División Regulatoria del Cuerpo de Ingenieros de Estados Unidos, Donald W. Kinard, ante la misiva de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) que aprueba de forma condicional la construcción del Gasoducto.
El conflicto estriba en la determinación de la EPA y la influencia considerable de dicha decisión: una supuesta información suplementaria y "privilegiada" que la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) le proveyó a la EPA.
En un principio, la EPA objetó la emisión del permiso por parte del Cuerpo de Ingenieros, bajo el alegato que hace alta un análisis contundente de las alternativas al proyecto. Según la carta de la agencia federal, la AEE se reunió en varias ocasiones con representantes de la EPA para presentar y discutir la información suplementaria que incluyen los capítulos cuatro y seis de la Declaración de Impacto Ambiental y varios resúmenes de los anejos complementarios.
Sin embargo, el Cuerpo de Ingenieros no cuenta con dicha información, además no se ha hecho accesible al público.
“Por lo que se desprende de la carta de la EPA, la Autoridad proveyó información tergiversada y manipulada”, señaló el doctor Arturo Massol, profesor de microbiología de la Universidad de Puerto Rico , recinto de Mayagüez (UPR-M) y portavoz de la Comisión Técnica y Científica de Casa Pueblo, quien también argumenta que la Junta de Calidad Ambiental (JCA) utilizó la determinación de la EPA para promover su campaña pro-gasoducto.
Por su parte, Pedro Saade Llorens, profesor de la Clínica Ambiental de la Escuela de Derecho de la UPR, añadió que “la Autoridad [de Energía Eléctrica] se ha encargado de cabildear, de manejar la información”. El Cuerpo de Ingenieros tiene la autoridad primaria y última sobre la solicitud del permiso de construcción del Gasoducto. Asimismo, la falta de comunicación interagencial representa un conflicto considerable a la hora emitir un endoso condicionado.
“Es un problema muy serio”, concluyó Saade.
A continuación compartimos con nuestros lectores los documentos oficiales en discusión:
Carta Del Cuerpo de Ingenieros a EPACarta de Casa Pueblo a EPACarta de EPA a Cuerpo de IngenierosCarta EPA de Diciembre 2010
Comentarios
Las opiniones y comentarios expresados en la red social Facebook, aquí reproducidos, no reflejan las ideas o posturas de Diálogo UPR, ni sus afiliados. Sugerimos un diálogo respetuoso y de altura al participar del intercambio de opiniones.
TAGS
SOBRE EL AUTOR
Diálogo
Diálogo es la publicación oficial de la Universidad de Puerto Rico (UPR). Desde su fundación en 1986, ha servido de taller para los profesionales en formación que actualmente se desempeñan en otros medios dentro y fuera del País. Su plataforma virtual, contiene las versiones impresas desde el 2010 hasta mayo de 2014, mes en que el medio migró exclusivamente al formato digital.
Notas Relacionadas
