Plebiscito 2017: entre la desmotivación y un boicot pasivo

La falta de discusión profunda sobre el estatus político de Puerto Rico en el Congreso de Estados Unidos reduce el valor de proceso (Archivo).

8 de junio de 2017 Por Carmen Figueroa Puerto Rico Resaltado

Para el profesor de Ciencia Política de la Universidad de Puerto Rico Recinto de Río Piedras (UPRRP), José Javier Colón, la falta de participación de los electores es uno de muchos factores que existen y reducen en gran medida el valor del plebiscito que se llevará a cabo el próximo domingo, 11 de junio.

Según Colón, la diferencia entre la consulta de estatus que se dio en el 2012 y la que se dará el próximo domingo es que la primera coincidía con las elecciones generales.

“Primero tú ibas a votar por un partido político y después ibas a votar por el estatus. Ahora no, ahora la única motivación que tienen las personas es expresarse sobre el tema del estatus político. Es una situación muy atípica porque no hay una campaña plebiscitaria como tal como sucede con las campañas eleccionarias en Puerto Rico que incluyen tertulias, concentración, caravanas, etcétera”.

Además, indicó que la falta de discusión profunda sobre el estatus político de Puerto Rico en el Congreso de Estados Unidos reduce el valor de la consulta de estatus a “una especie de encuesta basada en opinión bastante cara”.

“El congreso hará con eso lo que decida hacer. Ahora hay una renuencia del Congreso a discutir de forma seria el estatus político de Puerto Rico que, de hecho, en el Senado de Estados Unidos no se discute de forma profunda desde el proceso plebiscitario del 1989-1991. Después de esa ocasión —eso ya hace casi 25 años—, no ha habido un proceso de discusión serio sobre el tema del estatus político en el Congreso”, expresó Colón.

El experto en política agregó que debido a la situación actual del país, “es muy poco probable que en el Congreso resurja un proceso de diálogo serio sobre este tema”.

“Abstención pasiva”

Contrario a eventos similares previos, sectores de la política, de la comunidad universitaria y de otras áreas se han expresado en contra de esta consulta del estatus.

Uno de estos sectores son los estudiantes de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras, quienes el pasado miércoles 10 de mayo aprobaron en asamblea general una moción para boicotear el plebiscito de 11 de junio. Sin embargo, el movimiento estudiantil no ha expresado en qué consistirá el boicot.

Empero, uno de los portavoces del movimiento, José R. Bellaflores, manifestó que “habemos muchos a favor del boicot del plebiscito”, debido a que este ejercicio no representa al pueblo.

“Entendemos que el plebiscito no corresponde a lo que el pueblo quiere. Entendemos que se están utilizando un sinnúmero de fondos que no compete a ese plebiscito. Ahora mismo hay cosas más importantes que atender antes que el plebiscito”, indicó Bellaflores. Asimismo, sumó que los alumnos entienden que el boicot “es un llamado al igual que el de los bancos Santander y Popular pero más allá de eso pues no tengo más propuestas que decir”.

Al momento, el proceso eleccionario que se estará llevando a cabo no cuenta con el apoyo del Partido Popular Democrático (PPD), del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), de la Alianza Patria, la Alianza Pro Libre Asociación Soberana y el Junte Soberanista.

Ante esto, el profesor Colón expresó que no ha habido un boicot en contra del proceso electoral, sino “una serie de líderes políticos que han dicho que a ellos les parece que la consulta es una pérdida de tiempo y no le ha dedicado energía al tema del plebiscito”.

“Un boicot es un proceso muy activo de protesta, de denuncias constantes, de movilizaciones, de información, de recogido de dinero para hacer campañas publicitarias contra el plebiscito, marchas, manifestaciones, concentraciones… No se ha articulado políticamente un boicot, lo que hay más bien es una situación de indiferencia, de desatención; una situación en la que la mayoría de los partidos no le están dedicando tiempo al asunto. Eso es un gesto de abstención más bien pasiva”, expresó.

Colón señaló que la falta de una campaña plebiscitaria fuerte causa que haya un ambiente de desmovilización. “Obviamente el PNP es un partido fuerte, que tiene una buena organización política y que en sus buenos momentos llegó a movilizar a alrededor de un millón de electores. Así que la pregunta para mí es ¿cuánto de la base política del PNP se está movilizando ya que es el grupo principal que se va a estar moviendo ese día?”.

Para el académico, la inexistencia de una campaña, la falta de participación de otros partidos y los efectos de las políticas de austeridad que está imponiendo la Junta de Control Fiscal (JCF) puede crear desmovilización.

Comentarios

Las opiniones y comentarios expresados en la red social Facebook, aquí reproducidos, no reflejan las ideas o posturas de Diálogo UPR, ni sus afiliados. Sugerimos un diálogo respetuoso y de altura al participar del intercambio de opiniones.