Aunque el cuerpo máximo de gobernanza de la Universidad de Puerto Rico (UPR) se ha expresado anteriormente en contra de la junta de control fiscal y a favor de la perspectiva de género en los currículos de enseñanza, el 23 de mayo quedaron sobre la mesa dos mociones relacionadas con dichos temas.
La primera resolución, propuesta por el representante estudiantil en la Junta de Gobierno, Christian Arvelo Forteza, buscaba que este cuerpo se expresara a favor de las políticas antidiscrimen contra la comunidad trans.
Sin embargo, la resolución fue dejada sobre la mesa por objeciones del secretario del Departamento de Educación (DE), Rafael Román Meléndez, pues a su consideración la moción para una expresión a favor de las políticas antidiscrimen en el sistema UPR, era muy amplia. Así, refirió la iniciativa a consideración de los comités de ley y reglamento y estudiantil.
“En esta ocasión se presenta una moción al final de la junta, a las 9 de la noche, de un tema que yo creo que es serio, que tiene mucha profundidad y desde mi punto de vista yo no me opuse a la moción, yo solicité a la Junta de que por tratarse de un tema que requería una amplia discusión en el pleno no era un tema para traerlo a las 9 de la noche”, explicó Román Meléndez.
Asimismo, el secretario aseguró, “sin temor a equivocarse” que en otro contexto la moción hubiese sido aprobada por unanimidad.
Cabe resaltar, que el propio Román Meléndez -en calidad de titular del DE- se ha expresado en múltiples ocasiones a favor de la equidad y en contra del discrimen. Además, bajo su mandato se ha comenzado a integrar en los currículos escolares la educación con perspectiva de género.
“Nosotros hemos abogado, hemos trabajado con los temas de equidad sin ningún temor. Hemos hecho política pública, pero se ha trabajado de una manera que hemos aliado -inclusive- hasta los reglamentos en el Departamento de Educación. Cuando se ha hecho público se ha sido inclusivo”, detalló el secretario.
Por tal razón, recomendó que el comité de leyes y reglamentos de la Junta y el de asuntos estudiantiles “lo viese con el tiempo adecuado para hacer una aprobación articulada con los reglamentos de la Universidad, con política pública para los profesores y los estudiantes, que fue lo que hicimos en Educación”.
Para el secretario, de aprobarse la moción esa noche, al día siguiente se desvirtuaría la información. “Yo creo que no es un tema para hacerlo una comedia”, sostuvo.
Cuando se le cuestionó que la resolución lo que buscaba era una declaración a favor de las políticas de antidiscrimen, de repudio al acoso y al hostigamiento dirigido a estudiantes trans, un trato consistente hacia esta comunidad y de la no tolerancia al discrimen, el funcionario aseguró que, “más que una declaración en el vacío, es más responsable atemperar todo a esta política pública”.
Debate por posible reducción del salario mínimo
Por otro lado, Arvelo Forteza también propuso esa noche otra resolución para que el cuerpo de gobernanza se expresara en contra de la sección del Proyecto H.R. 5278 (antes 4900 y mejor conocido como PROMESA) que incluye la posible disminución del salario mínimo federal a $4.25, para los jóvenes menores de 25 años que entren a la fuerza laboral.
Pero la resolución, tampoco tuvo éxito. Fue dejada sobre la mesa ante reparos de Juan Aponte Vázquez, que consideró que la Junta de Gobierno no está para pasar juicio.
Sin embargo, la disyuntiva se encuentra en que este mismo cuerpo ya se ha expresado en contra de la junta de control fiscal que posiblemente se impondrá en la isla por parte del Congreso de los Estados Unidos, pero en esta ocasión no se aprobó el repudio a esta disminución de salario.
En cuanto a este tema, Juan Acosta Reboyras fue más allá y expresó que con los $4 mil de beca al año y un salario mínimo de $4.25 la hora, “no es tan malo, eso tiene otros aspectos que pueden ser positivos”.
Diálogo intentó comunicarse con Aponte Vázquez y Acosta Reboyras para que explicaran sus posturas, pero se negaron a dar expresiones individuales.
Ante este tema, Román Meléndez expresó que está en desacuerdo con la reducción del salario mínimo a los jóvenes, pues “el País debe producir más riqueza, no más pobreza”.
Sin embargo, el secretario consideró que el tema de la junta de control fiscal y el de salario mínimo, son distintos.
En relación con todo el asunto, el presidente de la Junta de Gobierno, Jorge Sánchez, aseguró que la hora en que se propusieron las mociones, a eso de las 9:00 p.m., fue el factor determinante para que las mismas quedaran sobre la mesa.
“Yo no tengo nada en contra de ellas, es que simplemente no teníamos tiempo para discutirlas”, afirmó Sánchez.
Sánchez aseguró que si en la próxima reunión de este cuerpo, el lunes 27 de junio, vuelven a proponer las mociones, las mismas serán discutidas.
