Estamos llegando al fin de lo que se ha llegado a conocer como el “Awards Season”. Es el periodo que comienza en noviembre y culmina en febrero, dónde las películas más sobresalientes del año son nominadas por críticos, periodistas, fotógrafos y/o profesionales de la cinematografía, dependiendo de la organización que lleve a cabo la ceremonia.
Los Screen Actors Guild, Golden Globes y Critic’s Choice Awards son algunas de las varias premiaciones que ya se han celebrado en lo que va del año. Tras los resultados de las mencionadas competencias, los nominados y televidentes pueden tener una idea de quiénes podrían surgir victoriosos en sus respectivas categorías durante los Academy Awards o Los Oscars, como mejor se le conoce al evento por las estatuas emblemáticas que son entregadas.
Como todos o la mayoría hemos ido al cine, cada cual tiene sus opiniones y preferencias al momento de determinar ganadores. Pero a continuación presentamos una entrevista realizada a Alfredo Rivas Vélez, profesor en la Escuela de Comunicación de la Universidad de Puerto Rico (UPR), Recinto de Río Piedras y experto del mundo del cine.
Entre los filmes que más probabilidades tiene de ganar en la categoría de mejor película, Boyhood y The Grand Budapest Hotel, ¿cuál usted cree que ganará y por qué? Si difiere, ¿cuál escoge entre las nominadas?
Alfredo Rivas Vélez: Esta categoría tiene mucho que ver con el apoyo publicitario que reciben estas películas, sobre todo de los estudios que las producen, y ciertas tendencias estadísticas. Entre esas dos me parece que Boyhood tiene más posibilidades. Es buena candidata, al igual que Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance) y Theory of Everything, todas por razones un poco diferentes. Pienso que Boyhood es un tipo de proyecto arriesgado del director Richard Linklater, que podría seducir muchos votos. Theory of Everything tiene el voto de la condescendencia, y Birdman es la más “trendy”. No soy bueno en estas predicciones, pero las probabilidades son altas para Birdman.
Luego de años sin ganar un premio, ¿qué piensa de la actuación de Michael Keaton en Birdman? ¿Está a la par con Eddie Redmayne en The Theory of Everything?
ARV: No, son actuaciones en polos opuestos. Hollywood tiene una historia bastante condescendiente con personajes que tienen algún tipo de discapacidad. Algunos ejemplos, My Left Foot y Rainman, son muestra de esto. Si se tratara de actuaciones, Benedict Cumberbatch en The Imitation Game sería el favorito. Pero es un concurso de popularidad emotiva, y en eso Michael Keaton es el favorito.
¿Cree que Julianne Moore, J.K. Simmons y Patricia Arquette ganarán, una vez más, en las categorías que han sido nominados, mejor actriz, mejor actor de reparto y mejor actriz de reparto, respectivamente?
ARV: Julianne Moore está técnicamente sola en esa categoría; no debería tener problemas. J.K. Simmons domina las tendencias en su categoría. El caso de Patricia Arquette es más complicado. Es una actriz que con dificultad la gente recuerda, sobre todo el periodo en que hacía papeles protagónicos. Encima de eso está en una categoría con Meryl Streep, quien es una amenaza haciendo cualquier papel y un monstruo de popularidad entre las personas que votan. Sería artísticamente raro que le dieran un Oscar por hacer el papel de bruja en un musical, pero Streep puede fácilmente capturar 1/3 de los votos con solo aparecer.
¿Qué piensa sobre las películas nominadas que tienen poca audiencia en los cines de Puerto Rico, ya sea porque no llegan a las salas y/o son exhibidas por poco tiempo?
ARV: Si me preguntas sobre Puerto Rico, es muy difícil entender lo que pasa porque los números oficiales de recaudos de taquilla no se publican. Esto no nos permite saber cómo se mueve el gusto, el discrimen o las preferencias de los espectadores promedio. El problema del monopolio de exhibición es más grave de lo que aparenta. Cuando dices “poca audiencia” creo que manejas el término de forma intuitiva, al igual que yo, porque realmente no sabemos que es lo que la gente prefiere.
¿Está de acuerdo con los nominados? ¿Haría algún cambio?
ARV: La falta de más nominaciones a la película Selma es una vergüenza. El hecho de que Carmen Ejogo y David Oyelowo sean británicos haciendo papeles que, tradicionalmente, se les ofrecerían a actores afro-americanos, complica políticamente el filme; pero merecía más nominaciones. Pienso que es una película muy buena y no sé cómo a alguien no se le ocurrió pensar que era un gesto que aparentaba discrimen racial contra el tópico. También podría ser que la compañía de producción que maneja la película en los Estados Unidos, Paramount Pictures, no tenía tanto interés en moverla como un serio contrincante en más categorías.
Vea quienes resultan ganadores durante Los Oscars 87ª mañana a las 9:30 de la noche por ABC. Ya conocen la opinión del profesor Alfredo Rivas Vélez; ¿acertará sus predicciones o habrá sorpresas?
