Cuando colocas Walter Sedlmayr en el buscador de la página de Wikipedia, rápidamente te sale el artículo que comenta la historia de este actor alemán. Te nombra sus películas, sus apariciones en televisión, sus premios y una pequeña biografía que culmina con los detalles de su asesinato el 14 de julio de 1990. Entre los detalles se encuentran los nombres de los dos hombres que le dieron muerte: Los medio hermanos Manfred Lauber y Wolfgang Werlé. Este último, está demandando a la Fundación Wikipedia para que esta borre su nombre del artículo pues, según él, su reinserción a la sociedad se vería perjudicada por la presencia de este texto en la internet. Los abogados de Werlé enviaron una carta a la fundación en la que exponían: “”Nuestro cliente ha pasado 15 años de su vida en la carcel por asesinar al Señor Sedlmayr en 1990”. “Fue puesto en libertad condicional en agosto de 2007”. El problema legal consiste en que según las leyes alemanas, un ex convicto tiene derecho a gozar de privacidad y confidencialidad para hacer más fácil su reinserción social. Pero la Fundación Wikipedia se apoya en la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que, entre otras cosas, evita que se coarte la libertad de expresión y de prensa. Pero también existe un problema ético aquí presente. ¿Hasta que punto eliminar el nombre de un ex convicto por asesinato de una página de Internet, borra el pasado del mismo? ¿Acaso los quince años en prisión borran el hecho de que se acabó con la vida de un ser humano? La polémica está desatada en torno a este caso y la empeora que los abogados de Werlé añaden y reclaman para el ex convicto una compensación económica por “daños emocionales”. Algunos expertos aseguran que esto podría ser el inicio de una ola de demandas a escritores y periodistas. Si cada ex convicto pudiera demandar a autores de libros y textos que narran los crímenes que han protagonizado, sería el principio de una censura legal. ¿Qué se debe colocar en vez del nombre de los asesinos de Walter Sedlmayr? ¿”El actor fue asesinado por dos personas cuyos nombres podemos decir porque ya han cumplido su condena en prisión”? Algunos periodistas no conciben la idea explicando que el pasado y los crímenes realizados no desaparecen tras los años de cárcel. Los defensores de Werlé, en cambio, dicen que no es justo para alguien que ya ha pasado quince años preso, el continuar con una condena perpetua fuera de la cárcel, gracias al continuo recordatorio de su error. Además, destacan el grado de descontextualización e invalidez histórica que tiene la internet, cuando hechos que ya están desactualizados son leidos como noticia reciente. Suele pasar que nos encontramos con información en la red, que a pesar de tener más de una década de antigüedad, se toma con una certeza y una validez inmediata. Por lo pronto, la demanda ha sido estipulada y la Fundación Wikipedia no ha dado mayores respuestas.
Comentarios
Diálogo
Diálogo es la publicación oficial de la Universidad de Puerto Rico (UPR). Desde su fundación en 1986, ha servido de taller para los profesionales en formación que actualmente se desempeñan en otros medios dentro y fuera del País. Su plataforma virtual, contiene las versiones impresas desde el 2010 hasta mayo de 2014, mes en que el medio migró exclusivamente al formato digital.
