Carlos Pagán Cuebas, uno de los beneficiados de las becas presidenciales de la Universidad de Puerto Rico (UPR), envió una carta a la Junta de Gobierno en la que acusa a la comisión investigadora de haber cometido libelo e inexactitud en el informe que culminó en las destitución de varios funcionarios de la institución.
En el documento en poder de Diálogo, el licenciado Pagán Cuebas explicó que en el informe, “además de impugnar su integridad”, se cometieron errores crasos de redacción, como en la página 61, donde se alega que fue discípulo del expresidente de la UPR Uroyoán Walker Ramos.
El ahora graduado de la Universidad de Harvard, sentenció que basta con mirar su expediente académico del Recinto Universitario de Mayagüez (RUM) para darse cuenta que jamás tomó un curso con Walker Ramos.
En su respuesta al informe destaca que el comité omitió muchísimos detalles sobre su trayectoria y participación en la gobernanza universitaria.
El becario indica que en la página 63, inciso 5, se señala que le envió un correo electrónico al ahora exdecano de la Facultad de Estudios Generales, Carlos Rodríguez Fraticelli, y alegó que eso es falso, porque no existe evidencia al respecto. “Eso denota descuido craso, como mínimo”, argumentó.
De igual modo, puntualizó que él le entregó un modelo de carta de recomendación a Rodríguez Fraticelli porque eso es uso y costumbre en este tipo de procesos. “Si el informe aspira a esclarecer lo ocurrido y ser justo y equitativo, resulta importante que refleje lo anterior’’, explicó.
Pagán Cuebas reiteró que las alegadas reuniones privadas a las que se hace referencia en la página 91, no fueron más que “una tertulia” de la que participaron también Guillermo Guasp Pérez y Christian Arvelo Forteza, expresidente del Consejo General de Estudiantes y exrepresentante estudiantil ante la Junta de Gobierno, respectivamente.
El estudiante graduado de la Escuela de Derecho de la UPR enfatizó que se enteró de la convocatoria a través de las comunicaciones institucionales conocidas como Cartero del RUM.
Pagán Cuebas también desmintió las alegaciones del expresidente Walker Ramos a la comisión investigadora citadas en el informe sobre una comunicación entre ambos. El becado fue categórico al sostener que nunca conversó con Walker Ramos sobre la beca presidencial.
Además, manifestó que la comisión no tiene base para decir que él obtuvo información privilegiada, ni que tuvo “contacto con las altas esferas” para “ejercer presión” y que “eso constituye libelo”.
Al final de su escrito, declaró que aunque opina que los procesos burocráticos de la UPR deben revisarse, él cumplió con todos los requisitos para que se le otorgara la plaza que forma parte de los beneficios del programa de becas presidenciales y que al momento se encuentra en “un limbo en cuanto al compromiso de servicios de la UPR”.
“Rechazo totalmente las imputaciones de impropiedad e instancias de libelo que se han cometido, produciendo daño continuado sobre mi persona, familia y seres queridos. No puedo permanecer en silencio mientras se publica y circula un informe plagado de inexactitudes, distorsiones, instancias de libelo e imputaciones carentes de fundamento que lo que hacen es mancillar mis esfuerzos por continuar sirviendo a mi Alma Mater y a mi País”, culmina Pagán Cuebas en su informe de diez páginas.
Respuesta a informe de becas presidenciales by Diálogo on Scribd
Comentarios
Perla Rodríguez
Periodista. Cursa un bachillerato en Periodismo con segunda concentración en Ciencia Política y énfasis en Relaciones Internacionales. Se inclina por los temas relacionados a la educación, el género y la política local e internacional.
