Barbadoro y su visión de Puerto Rico

Acevedo Vilá arribando al juzgado. Foto: Ricardo Alcaraz

Entre los periodistas del País, existe desconcierto ante las declaraciones vertidas por el juez que lleva el caso federal en contra del ex gobernador Aníbal Acevedo Vilá, hecho noticioso primordial en Puerto Rico. El juez de New Hamsphire Paul Barbadoro expresó ayer que los medios puertorriqueños han estado “obsesionados” con la cobertura del caso de Acevedo Vilá durante el último año y que este tipo de comportamiento le parece “peligroso”. Asimismo, criticó que la acusación de Acevedo Vilá es precedida por una publicidad extraordinaria y que los comentaristas o analistas de los medios, particularmente de la radio, tienen un tono altamente partidista. Por tal razón, el juez Barbadoro concluyó que la mejor manera de garantizar un proceso justo e imparcial era mantener la selección del jurado a puerta cerrada y negó la entrada a las organizaciones de periodistas en Puerto Rico a la segunda fase de la selección de jurado en el caso federal contra el ex mandatario. Esta acción llevó al presidente de la Asociación de Periodistas de Puerto Rico (ASPPRO), Oscar Serrano, a defender el derecho del país a estar informado del caso. Ante la polémica que han generado las declaraciones de Barbadoro, Diálogo Digital recurrió a la voz de la academia. El catedrático Héctor Sepúlveda, de la Escuela de Comunicación de la Universidad de Puerto Rico, expresó que el hecho de que el juez Barbadoro acusara a los medios de tener una obsesión con cubrir el caso del ex gobernador, demuestra que éste desconoce el proceso mediático tanto de Puerto Rico como de Estados Unidos. “El decir eso de entrada demuestra una ignorancia crasa del juez porque no conoce el país”, sentenció el profesor de comunicaciones. Además, aseguró que el intento de mantener los procesos judiciales lo más pulcro posible impone una mordaza que suprime a los medios en la Isla. “El hecho de que (los medios) no estén en ese proceso tan importante como lo es la selección de un jurado me parece una ignorancia, y no parece ser un proceso justo y razonable, ya que no pueden informar sobre cuál será el jurado en el caso judicial de la persona más importante en el país en los últimos cuatro años”, sentenció Sepúlveda. Sepúlveda aclaró que tanto en Puerto Rico como en Estados Unidos los medios se obsesionan con la noticia que es importante, y declaró que “los analistas no se los inventó Puerto Rico, quizás el primer país fue Estados Unidos, si recordamos lo que pasó con Nixon y el Washington Post”, añadió. Por su parte, Silvia Álvarez Curbelo, directora del Centro de Investigación de la Escuela de Comunicación, además de catedrática, aseguró que, aunque es importante señalar que tras la decisión del juez de negar la entrada a la prensa se coartó de la libertad de prensa, tiene mayor relevancia el trasfondo de dicha decisión. “Tiene que ver con su extrañeza hacia con la cultura política, mediática y social de Puerto Rico. Él está convencido de que Puerto Rico es distinto a lo que él conoce”, aseguró la profesora. Para Álvarez Curbelo, con sus declaraciones, el juez Barbadoro acentúa la categoría de ‘otredad’ que la Isla tiene para él. “Puerto Rico tiene la característica de ‘otro’, para él esto es inaudito… la experiencia de ‘otredad’ con la que él se ha topado es muy importante para entender sus decisiones”, afirmó.

Comentarios

TAGS

SOBRE EL AUTOR

Diálogo

Diálogo es la publicación oficial de la Universidad de Puerto Rico (UPR). Desde su fundación en 1986, ha servido de taller para los profesionales en formación que actualmente se desempeñan en otros medios dentro y fuera del País. Su plataforma virtual, contiene las versiones impresas desde el 2010 hasta mayo de 2014, mes en que el medio migró exclusivamente al formato digital.