Bernard Cassen habla sobre su visión de mundo

Bernard Cassen es un reconocido periodista francés, miembro fundador y director general de la prestigiosa publicación mensual Le Monde Diplomatique por más de 30 años. Actualmente, desempeña el cargo de Secretario General de Memoires des luttes y es Presidente de Honor de la asociación ATTAC.

El periodista se estuvo en la Isla para impartir la Conferencia Magistral 2012-13 de la Cátedra UNESCO de Educación para la Paz de la Universidad de Puerto Rico y Diálogo tuvo la oportunidad de compartir con él.

 

–       ¿Cómo comenzó su relación con la Cátedra UNESCO de la Universidad de Puerto Rico?

"He estado varias veces en Puerto Rico anteriormente y soy muy amigo de José Luis Méndez, que fue decano de la facultad de Ciencias Sociales. La última vez que él estuvo en París, nos reunimos y me habló de la cátedra UNESCO y me dijo que si me interesaría impartir una conferencia, yo le dije que sí y así se desarrolló".

 

–       ¿Cuál es su opinión acerca de la situación económica de Puerto Rico?

"Sé que la situación es seria en cuanto a los niveles de desempleo y criminalidad, aunque no puedo opinar más profundamente porque acabo de llegar, y lo que conozco con más detalle es la economía de Europa y Estados Unidos".

 

–       En la coyuntura de crisis económica ¿cuál cree que será el futuro de los jóvenes puertorriqueños?

"La recesión económica afecta a todos los países industrializados, a Estados Unidos un poco menos que a Europa. Y el caso de Puerto Rico es muy complejo por su relación con Estados Unidos. Además hay más puertorriqueños fuera que en la propia Isla. Entonces esto plantea un problema muy grande, no solo para los puertorriqueños que viven aquí, especialmente para el gobierno norteamericano. Hay poca gente que quiere la anexión a EEUU. Uno de los grandes partidos sí, el PNP, pero la mayoría de los republicanos y congresistas no, porque para ellos supondría unos costos a nivel económico y presupuestario, pero también político, porque si los puertorriqueños pudieran votar por la presidencia, posiblemente afectaría a los resultados. Si yo fuera un estudiante puertorriqueño no sé exactamente si me quedaría en la Isla o viajaría al continente, se trata de una situación compleja, porque a pesar de pertenecer culturalmente a Latinoamérica, al tiempo son oficialmente parte de EE.UU".

 

–       En la conferencia que usted imparte habla sobre  Las nuevas amenazas a la paz, ¿cuáles considera que son esas nuevas amenazas?

"Pues hay muchas y habrá muchas más, porque siempre hay conflictos entre los países y no solamente conflictos armados. Guerras comerciales, guerras monetarias, etc. Ahora a esto hay que añadirle el carácter finito de los recursos naturales, algún día no habrá ni una gota de petróleo, se acabarán las reservas de carbón etc. y esto conlleva una tentativa de acaparamiento de los recursos naturales.

Po ejemplo el imperialismo de Estados Unidos sobre América Latina ha sido en gran medida por el  control de los flujos petroleros. De hecho la hostilidad feroz de Washington a Venezuela no se entiende sino tenemos en cuenta el hecho de que Venezuela es el mayor país con reservas petroleras, por encima incluso, de Arabia Saudita.

Lo mismo sucede con la situación actual de Mali, que en parte tiene que ver con los recursos de uranio que hay en esa región.

El aumento de la población, la explosión demográfica y el hecho de que la economía capitalista funciona sobre la máxima de “siempre más”, al tiempo que la naturaleza es finita, y no puede producir siempre más, chocan. Así que, hay un nueva conciencia respecto al fenómeno del cambio climático y está claro que hay que limitar el calentamiento. Sino se respeta esta cuestión, habrá problemas irresolubles. Socialmente la gente es consciente de ello, el problema es que esa conciencia no tiene traducción a nivel político. Las grandes potencias como EE.UU o China no quieren compromisos vinculantes respecto a esta situación. Y entre las consecuencias que puede provocar la escasez de recursos naturales se encuentran los conflictos armados, según estudios que ha realizado el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Por ejemplo, la situación entre Pakistán e India sobre el tema del río Indo. Los indios han construido represas sobre ese río que afectan al volumen de agua disponible para Pakistán. Este hecho puede desembocar en un conflicto armado entre ambos países. Y como el ejército pakistaní es inferior al indio, estos podrían usar armas nucleares. Se trata de una situación muy seria. El capitalismo es incompatible con la naturaleza".

 

–       ¿Qué medidas pueden tomar los gobiernos para controlarlas?

"Es necesario cambiar el modo de vida, no solo es una cuestión de los políticos sino también de los ciudadanos. Un ciudadano de Estados Unidos consume diez veces más agua que un ciudadano de la India. Así que la palabra clave es “igualdad”. Se necesita más igualdad, más cooperación, más solidaridad. Compartir los recursos y desarrollar una cultura de paz y no de competencia.

Por ejemplo la actitud de Venezuela que vende petróleo a todo el Caribe a la mitad del precio a través del plan Petrocaribe".

 

–       Como presidente de ATTAC, ¿en qué consiste este movimiento?

"Ignacio Ramonet y yo fundamos ATTAC en 1998, es un movimiento ciudadano, de lucha contra el neoliberalismo, esa su razón de ser. Hemos contribuido a concientizar a más gente sobre las consecuencias negativas de la globalización. En la época de creación de ATTAC hubo muchos grupos que compartieron nuestras ideas, de modo que el mensaje se fue extendiendo.

ATTAC propone un análisis de la situación y medidas para que las finanzas no controlen no solo la economía y la situación social de los países, véase el caso dramático de España, Portugal o Grecia que dependen de las decisiones que tomen El Banco Central y la Unión Europea".

 

–       Por último, usted ha dicho que Otro mundo es posible. ¿Sigue pensando lo mismo?

"Ese fue el título de un artículo de Le Monde Diplomatique de mayo del 98, cuando ATTAC participó en la creación del Foro Social Mundial en Porto Alegre, se utilizó como lema, y posteriormente fue retomado por ATTAC. Otro mundo es posible sí, puede ser un mundo mejor o peor".

Comentarios