Cuatro visiones para Puerto Rico

Por Aiola Virella, Odalys Rivera y Edmaris Otero

La entrevista con el Gobernador se produjo unas pocas horas antes de darse a conocer que al Primer Mandatario se le habían sometido cinco nuevas acusaciones para totalizar 24 las imputaciones por corrupción ante el Tribunal Federal. Con mucho aplomo y seguridad, Aníbal Acevedo Vilá contestó cada una de las preguntas que le realizáramos ese martes 19 de agosto. Sentado en una de las butacas de la biblioteca de la Fortaleza, el Primer Ejecutivo conversó cómodamente con Diálogo por espacio de una hora. Luego se dirigió a atender otros asuntos en su despacho. El PPD ha enarbolado a través de su historia el principio de la justicia social, sin embargo, durante su gestión gubernamental algunas organizaciones sindicales le han acusado de promulgar lo contrario. ¿Por qué los puertorriqueños deben volver a depositar su confianza en un dirigente que ha tomado decisiones (como la aprobación del Impuesto a la Venta y Uso/IVU versus la imposición de impuestos a la banca) que precisamente ponen en duda ese legendario compromiso? Nosotros hemos firmado prácticamente todos los convenios con todas las organizaciones sindicales de gobierno, con aumentos salariales en algunos casos históricos, como es el caso de los maestros que tuvieron dos aumentos de sueldo este año. En cuanto al IVU y la banca, pues un poco la premisa de la pregunta es equivocada porque yo propuse un impuesto a la banca y lo rechazó la Legislatura. Esa fue mi primera propuesta en marzo de 2005, un impuesto a la banca que hubiera producido $180 millones en estos años para no tener que poner el IVU. Eso lo rechazó la Asamblea Legislativa. Quedó claro que lo único que la Legislatura estaba dispuesta a aceptar para salvar los empleos de los empleados públicos era un IVU.

La fecha de la entrevista con el candidato a la gobernación por el Partido Nuevo Progresista (PNP) y comisionado residente Luis Fortuño coincidió con la efeméride del natalicio de Luis Muñoz Rivera, quien 98 años antes ocupó el mismo cargo oficial desde donde promovió el autonomismo, causa política que defendió desde los tiempos del dominio de España en Puerto Rico. En la actualidad, Fortuño ocupa la misma posición gubernamental, pero ideológicamente promueve la anexión de Puerto Rico a Estados Unidos. De hecho, como comisionado residente presentó legislación a los fines de adoptar el más reciente Informe de Casa Blanca sobre Puerto Rico, en el cual se concluye que ese país puede prescindir del nuestro, incluso mediante una transacción de compraventa. El candidato novoprogresista a la gobernación conversó con Diálogo sobre sus propuestas y respondió cuestionamientos sobre sus posturas. En momentos de dificultades a nivel global como el debilitamiento del dólar, los precios del petróleo, la crisis alimentaria y el deterioro del medio ambiente. ¿Cuál es su principal propuesta de gobierno para enfrentar los retos colectivos? Entiendo que para echar adelante la economía inmediatamente -que al final del día creo que es lo que está detrás de la pregunta- tenemos que bajar las contribuciones dramáticamente en Puerto Rico. Los economistas calculan que, de bajar las contribuciones en unas rebajas similares a las que yo he propuesto, la economía crecería un 3%, aun manteniéndose los precios del petróleo al nivel que están y sin haber hecho cambios en el tema energético que para mí es el reto mayor que tenemos y por eso se me hace difícil hablar de un solo paso.

En una pequeña sala de paredes verde chillón, el profesor de economía y aspirante a la gobernación por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Edwin Irizarry Mora afirmaba su convicción de que en la tarde del próximo 4 de noviembre su colectividad no estará ante la situación de haber perdido la franquicia electoral como sucedió cuatro años atrás. El académico -veterano militante del PIP pero novato en la cabecera de la papeleta- asumió la ofensiva durante una entrevista con Diálogo, al tiempo que se mostró cómodo en su relación con los independentistas no afiliados de quienes espera el respaldo electoral. ¿A qué se refiere exactamente cuando se presenta como la alternativa radical? Nos puede mencionar algunos ejemplos de la radicalidad de la opción. Radical significa ir a la raíz de los problemas. Los problemas no pueden ser solucionados con parchos y los gobiernos que han administrado a Puerto Rico lo que han hecho fundamentalmente es ponerle parchos a los problemas, nosotros vamos a la raíz de los problemas para solucionarlos de raíz, se trata de soluciones radicales. Por ejemplo, en el tema de la adicción a drogas la propuesta radical nuestra está en que fuimos los primeros en traer el tema de la medicación de la droga y la medicación de los drogo dependientes. Como doctor en economía, ¿qué le parece el rumbo que ha tomado el debate político concentrado en el tema de alivios contributivos? Desgraciadamente estas propuestas se hacen para ver quiénes caen de incautos, de ingenuos en el proceso electoral, pero nuestra ciudadanía sabe que esos dos partidos cuando se han sentado a trabajar en el tema contributivo lo han hecho para imponer más contribuciones a nuestra gente.

Por primera vez desde que, en 1983, el Partido Renovación Puertorriqueña surgió de la disputa entre Carlos Romero Barceló y Hernán Padilla por el control del Partido Nuevo Progresista, las próximas elecciones contarán con cuatro candidatos a la gobernación. Tras muchos años de esfuerzo, controversias y la inversión de miles de dólares, el partido Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR), liderado por Rogelio Figueroa, logró su inscripción por parte de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) en mayo de 2007. Desde entonces, en su empeño por dar a conocer sus propuestas, enfocadas principalmente en poner fin al bipartidismo y a las divisiones por preferencias de estatus y en fomentar una agenda de conservación ambiental, el PPR ha tenido que lidiar con críticas en torno a su ambivalencia sobre el estatus y a una supuesta falta de estructura y cultura política. ¿Cuál es la propuesta principal del PPR? ¿Por qué debe ser considerado una verdadera alternativa para el País? Llevar un mensaje político donde se rompa el tribalismo puertorriqueño y convertirnos en un solo pueblo. Nosotros unimos estadistas, independentistas y estadolibristas en un proyecto para reconstruir a Puerto Rico. Si me preguntas cuál sería la segunda más importante… es un proyecto para reconstruir nuestro País. Primero, la división de estatus, que en vez de estar divididos estemos unidos, y segundo, atender el asunto del estatus, pero desde otra perspectiva. El estatus debe atenderse en un carril paralelo al desarrollo de Puerto Rico. Históricamente se nos dijo que era necesario tener una definición de estatus antes de poder desarrollar. Nosotros venimos a decirle al pueblo de Puerto Rico que eso es completamente erróneo, y que, por el contrario, es el desarrollo de Puerto Rico el que mueve la selección de estatus final.

Comentarios