The New York Times del martes 3 de mayo publica que “79 comandos americanos en cuatro helicópteros” escendieron sobre la casa donde hacía años estaba Bin Laden. Pocas horas después AOL-Huffington indicaba que “dos docenas” de comandos (eso sería 24) en dos helicópteros atacaron la residencia donde estaba Bin Laden. La televisión ha mostrado repetidamente una acción simulada de la llegada de los helicópteros y se muestran dos. ¿Entonces o fueron 79 militares en cuatro helicópteros o 24 en dos?
Vecinos y civiles en Abbotabad, Pakistán indican que oyeron el gran ruido de los helicópteros al acercarse estos, ya fuesen dos o cuatro, a la residencia. La casa estaba cercana a una academia militar y una base militar. ¿Entones los civiles oyeron a los helicópteros y los militares no? ¿Los radares militares no funcionaron?
Entonces o los servicios de inteligencia paquistanos están en contubernio con los de Estados Unidos o son terriblemente ineficientes. Es una cosa o la otra.
¿Cómo es que los comandos estadounidenses están 45 minutos en un operativo cercano a instalaciones militares y los paquistanos no responden ni se enteran?
Primero se alegó que Bin Laden resistió. Luego el martes The New York Times en su titular de primera página anuncia que no estaba armado. El lunes se anunció que en la residencia- y no es una mansión como inicialmente se dijo sino una casa grande de tres niveles- estaba Bin Laden y su familia y dos otras familias más. La mayor parte de los residentes eran niños. Nadie se describió como guarda espalda. Luego al día siguiente la narrativa cambia y se dice que se dio una furiosa balacera. Si se dio una furiosa balacera cómo es que de los 79 militares estadounidenses o de los 24 dependiendo de la versión, ni uno solo resultara herido.
Se dice que Bin Laden había prohibido el uso de teléfonos móviles y ordenadores cerca de él por temor a ser localizado. Pero ahora la narrativa indica que los militares estadounidenses se llevaron una cuantiosa cantidad de material de computadoras.
¿Y si Bin Laden no estaba armado en qué forma resistió, con el bastón con el que caminaba? ¿Y si no estaba armado, por qué lo mataron? ¿No hubiese sido mejor para Estados Unidos tomarlo prisionero?
Pero lo más extraño fue la premura en disponer del cadáver echando éste al mar. Se ha dicho que Bin Laden era odiado internacionalmente. Ahora se dice que el cuerpo de Bin Laden no fue sepultado en tierra para evitar que la tumba se convirtiera en un lugar de peregrinaje para los islámicos militantes.
También está la pregunta: ¿consintió el gobierno de Islamabad en esta violación crasa de su soberanía o Estados Unidos llevó a cabo esta acción violatoria de la soberanía de una nación sin consultarle a ésta? Porque Casa Blanca ha dicho que los paquistanos fueron notificados solamente después que todos los militares estadounidenses habían salido del territorio paquistaní.
Comentarios
Odalys Rivera
Editora. Posee una Maestría en Periodismo de la Escuela de Comunicación de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras. Cuenta con 27 años de experiencia y se ha destacado por la cobertura de temas ambientales.
