Eliminación del fondo fílmico es “ponerle un freno al desarrollo de la industria”

Con la reciente eliminación del fondo fílmico, el desarrollo de la industria cinematográfica de Puerto Rico sufrirá un gran impacto, según el cineasta puertorriqueño Kacho López.

Aunque el fondo tenía sus limitaciones, tras su desaparición, se frenará el desarrollo de una industria que recién comenzaba a dar frutos y, a su vez, la falta de recursos ocasionará que más profesionales emigren, aseguró el cineasta.

“Era la mezcla del fondo y los incentivos lo que lograba una combinación para que aquí se hicieran las películas que se han hecho en los últimos años”, explicó López, ganador de dos Grammy Latinos y director de Producciones Zapatero.

Según el portavoz del Departamento de Desarrollo Económico y Comercio (DDEC), Iván E. Caraballo Ortiz, la eliminación del fondo se debe a que no era costo efectivo para el gobierno porque los cineastas no pagaban los préstamos que le otorgaba el Programa de Desarrollo de la Industria Cinematográfica de Puerto Rico.

Para Caraballo Ortiz, en gran parte esto se debe a que las producciones locales no reciben suficiente apoyo por parte del pueblo puertorriqueño y, al no generar ganancias suficientes una vez la producción llegaba a la pantalla, el cineasta no podía pagar el adelanto.

“El fondo fílmico de la ley 171 del 2004 era un fondo para otorgar préstamos donde encontramos serias deficiencias de cumplimiento. Era una herramienta que no funcionó bien para cineastas ni para el pueblo de Puerto Rico”, expresó el secretario de Desarrollo Económico y Comercio, Manuel A. Laboy Rivera.

Actualmente, los cineastas podrán acceder a unos fondos para sus proyectos bajo la Ley 27 del 2011. No obstante, deberán evidenciar que cuentan con los auspiciadores para las producciones y, a base de esto, se les asignarán los incentivos por parte del gobierno, detalló Caraballo Ortiz.

Para López, sin embargo, es vital que el gobierno e instituciones públicas inviertan en las producciones locales, ya que precisamente esto ayudará a que las entidades privadas se sientan seguras y estimuladas a auspiciar la industria.

“Es por eso que el fondo no lo veo como un gasto, no lo veo como una pérdida de dinero; sino todo lo contrario, como una cosa muy necesaria para impulsar una industria que de verdad se haga rentable y que pueda generar sus propias riquezas y sus propios recursos a la larga”, puntualizó.

De hecho, el cineasta señaló que “se quedó corto el fondo” porque, aunque ciertamente generó una cantidad de producciones que sirvió de propulsión para que muchos cineastas y obras se vieran en la pantalla, la industria puertorriqueña todavía está en pañales, en comparación con la de República Dominicana, por ejemplo.

No obstante, la pasada semana Laboy Rivera, y el comisionado del Programa de Desarrollo de la Industria Cinematográfica, Pedro Rúa Jovet, anunciaron que se endosarían 31 proyectos fílmicos, que se desarrollarían en Puerto Rico próximamente.

Con estas producciones, que incluyen desde documentales hasta largomentrajes, se espera generar 4,857 empleos y Puerto Rico recibiría una inyección económica de más de $98 millones.

¿Cómo la eliminación del fondo afectaría las nuevas generaciones de cineastas?

Respecto a lo que significaría la eliminación del fondo para los nuevos cineastas, López indicó que cada vez se les hará más cuesta arriba realizar sus producciones en la isla y, por ende, optarían por perseguir sus sueños fuera de Puerto Rico.

“Si bien [los nuevos cineastas] tienen acceso a nuevas tecnologías y nuevas herramientas [para hacer cine], también se encuentran con lo otro, que es que muy pocos pueden tener las experiencias que tuvo mi generación de trabajar con un cine con más recursos”, explicó.

Esto, según López, crea como un vacío en las nuevas generaciones, en el sentido de lo que es este arte porque los nuevos cineastas -al carecer de recursos económicos- tienen menos contacto con la forma colaborativa de trabajar con el personal que se necesita y, además, con un equipo más sofisticado.

“[La eliminación del fondo] es un golpe claramente, pero yo no voy a decir que de muerte porque el cineasta es un guerrero que se tira contra viento y marea y aquí se va a seguir haciendo cine haya o no haya fondo”, puntualizó López.

Comentarios