KABUL – ¿30 mil soldados más para Afganistán? Esmatullah se encogió de hombros. “Aunque trajeran todo Estados Unidos, no podrán estabilizar Afganistán”, declaró Esmatullah, un joven obrero que es entrevistado en una esquina de Kabul, este mismo miércoles por la mañana. “Sólo los afganos entienden nuestras tradiciones, geografía y forma de vida”, agregó.
El anuncio del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de aumentar el número de soldados para intentar ganar la guerra de ocho años no pareció impresionar a nadie en la capital afgana, donde pocos vieron el discurso en televisión en la madrugada local y menos aún pensaban que fuera a servir de ayuda. Desde un estrado en la Academia Militar de West Point, Obama aseguró que su objetivo es “desestabilizar, desmantelar y derrotar” a Al Qaeda en Afganistán y “revertir el impulso talibán”. Los 30 mil soldados estadounidenses adicionales que anunció el presidente Obama, junto al menos cinco mil más de los aliados de la OTAN, se unirán a los 110 mil efectivos occidentales que ya están en el país. El objetivo es cambiar la tendencia y acabar con los avances de los militantes islámicos, que están en su mejor momento desde que fueron derrocados en el 2001.
Pero, para el tendero de 25 años Ahmad Fawad, el envío de tropas “no servirá de nada”. “Las tropas se destinarán a zonas pobladas, en las que los talibanes lograrán infiltrarse de algún modo y luego podrán atacarlas”, afirmó Fawad. “En lugar de meter más soldados, necesitan centrarse en equipar y preparar a las fuerzas afganas, que es barato y fácil”, sostuvo. Muchos indicaron que esta decisión supone más muertes de civiles. “Más tropas significa más objetivos para los talibanes y las tropas van a combatir y los combates seguramente causarán más muertes de civiles”, declaró a Reuters el ex primer ministro afgano Ahmad Shah Ahmadzai. “Las víctimas civiles serán otro revés para la imagen de Estados Unidos y causarán más indignación entre los afganos”, agregó. Aunque Obama se dirigió claramente a los afganos, a quienes aseguró que Estados Unidos no está interesado en ocupar su país, la diputada afgana Shukriya Barakzai mostró su decepción porque apenas habló de ayuda civil. “Fue un discurso maravilloso para Estados Unidos (…) pero en lo que respecta a la estrategia en Afganistán no hubo nada nuevo, lo que es decepcionante”, explicó a Reuters desde su casa. “Me parece que el presidente Obama está muy lejos de la realidad y la verdad en Afganistán”, añadió. Otros afganos, endurecidos por décadas de guerra y recelosos de tropas extranjeras contra las que han combatido en otras ocasiones, se mostraron más escépticos sobre las intenciones de Estados Unidos. Ehsanullah, que trabaja en una oficina de cambio de divisas, se preguntó por qué Estados Unidos consiguió encontrar al ex presidente iraquí Saddam Hussein pero todavía no halló al líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, o al líder talibán Mullah Mohammad Omar, que huyeron tras la invasión estadounidense. “Esto forma parte de la continuación de la ocupación de Afganistán por parte de Estados Unidos. Ellos (Estados Unidos) están usando el asunto de la inseguridad aquí para poder enviar más tropas”, puntualizó Ehsanullah.
Comentarios
Diálogo
Diálogo es la publicación oficial de la Universidad de Puerto Rico (UPR). Desde su fundación en 1986, ha servido de taller para los profesionales en formación que actualmente se desempeñan en otros medios dentro y fuera del País. Su plataforma virtual, contiene las versiones impresas desde el 2010 hasta mayo de 2014, mes en que el medio migró exclusivamente al formato digital.
